»V resnici predlog zakona na novo ureja tudi druge dejavnosti, in sicer na področju monitoringa emisij in poročanja. V velikem delu so spremembe v nasprotju z uveljavljenimi pravili v EU-ju in predstavljajo odmik od uveljavljene prakse, kar slovenska podjetja postavlja v neenakopraven položaj.«
»Uvaja dodatno poročanje, ki ne bo v ničemer prispevalo k izboljšanju stanja v okolju, saj podjetja zaradi tega ne bodo spreminjala tehnologij. Le obseg poročanja se bo izredno povečal, kar bo izziv tudi na strani javne uprave. Predlagani zakon uvaja zakonsko podlago za novo okoljsko dajatev. Kakšna naj bi bila osnova zanjo, ni jasno.«
»Podpirajo pa rešitve, ki gredo v smeri zmanjševanja vplivov na okolje in izboljšujejo kakovost življenja in bivanja. Vendar morajo biti te rešitve dobro premišljene in utemeljene na strokovnih izhodiščih.«
»Odločevalce pozivajo, naj zavrnejo predlog zakona, ki bi lahko imel, kot so zapisali, škodljive posledice za slovensko gospodarstvo. Predlagamo, da se v dialogu z vsemi deležniki opravi celovita razprava in poiščejo rešitve, ki bodo sledile priporočilom in praksam v EU-ju. Slovenskih podjetij ne bi smeli potisniti v neenakopraven položaj, zaradi česar bi izgubila konkurenčnost.«
»Vabim vse, da oddate svoj podpis, zato ker lahko z enim majhnim dejanjem solidarnosti, z majhnim dejanjem pokažemo, da nam je mar, in izboljšamo življenjske razmere vseh prebivalcev in prebivalk doline reke Soče.«
»Ne moremo imeti zakonodaje, kjer je napravam za sosežig dovoljeno izpuščati v zrak bistveno več strupenih snovi in tamkajšnje prebivalce bolj ogrožati, kakor trenutno velja za sežigalnice, zato to izenačujemo.«
»Sprejetje ali nesprejetje predlaganega zakona bo pokazal, kaj je koaliciji in celotni slovenski politiki pomembnejše, zdravje ljudi ali zasebni interesi lastnikov velikih obratov in njihovi večmilijonski dobički, ki sploh ne ostajajo v Sloveniji.«
»Tako po zaključku pogodbenih obveznosti s pripravljavci poročila o vplivih na okolje in pridobivanju okoljevarstvenega soglasja ne bomo nadaljevali postopka spremembe okoljevarstvenega dovoljenja.«
»Glede zapiranja Premogovnika Velenje leta 2033, ki ga je napovedalo infrastrukturno ministrstvo, je Dermol ocenil, da je ta letnica nevarna in prezgodnja, zato bo kmalu predlagal sklic izredne seje, na kateri se bodo svetniki opredelili do te letnice.«
»Vse strokovne analize, ki smo jih v Tešu izvedli v sklopu omenjenega poročila, kažejo nasprotno. To potrjujejo monitoringi tujih, predvsem nemških termoelektrarn, ki že vrsto let uporabljajo tovrstno gorivo.«
»Tudi navedba v recenziji, da Teš ni primeren za uporabo goriva SRF, je pavšalna in ni podkrepljena z nobeno dodatno analizo ali izračuni. Teš 6 je najsodobnejša termoelektrarna v EU-ju, z najsodobnejšo čistilno napravo in filtri, zato je brez dvoma primerna za izvajanje sosežiga.«
»Menijo tudi, da bi morala šoštanjska občina prepoznati, da ne gre za strokovno recenzijo, zato bi od nje pričakovali, da bi zahtevala njeno ustrezno dopolnitev, ki bo skladna z veljavnimi strokovnimi pravili.«
»Le vsebnost žvepla je manjša v SRF-ju v primerjavi z lignitom. Vendar z vidika zdravja in vpliva na okolje žveplo ni problematično, saj so njegove emisije zmanjšali v Tešu na minimum.«
